Tommi Pelkonen
Hei kaikki tervetuloa taas älykoodin pariin asiantuntijuus AI ajassa on meidän tärkein teema tässä podcast-sarjassa ja nyt meidän toisessa episodissa tässä sarjassa niin me käydään läpi nyt markkinointia ja viestintää ja oikeastaan osaamista hyvinkin laajasti, että mitä AI tekee markkinoille ja ja miten. Mitä se tekee meidän osaamiselle? Jatkossa meillä on vieraana jukka niittymaa arvostettu tekoälyyn keskittyvä tutkija. Samaan aikaan alan ammattilainen tässä sarjassa käydään läpi tekoälyn vaikutuksia työelämään erilaisista näkökulmista käsitellään muun muassa just osaamista. Millaista osaamista ammattilaisista odotetaan. Miten tekoäly vaikuttaa nyt ja tulevaisuudessa, millaisia riskejä uhkia harmaa tekoäly eli lisäsoimattomat ja omat tekee et saattaa aiheuttaa. Podcasti on tarkoitettu kaikille tekoälyistä kiinnostuneiden asiantuntijoille. Opettajan näkökulmasta tavoitteena on tehdä poikkitieteellinen podcast, joka käsittelee aihetta osaamisen ja palveluiden kehittämisen sekä tulevaisuuden kautta. Haluamme siis herättää uusia ja tuoreita ajatuksia kuulijoissa vieraana. Meillä tässä sarjassa on henkilöitä, joille tekoäly on osa arkea ja jotka on kiinnostuneita alana trendeistä.
Ville Pennanen
Nää podcastit löytyy spotifysta ja teidän kannattaa ottaa haaga-helian kanava seurantaan, että tältä kanavalta te löydätte kaikki haaga-helian tekemät podcastit ja myös tämä meidän sarjan. Eli ei muuta kun tervetuloa mukaan ja toivottavasti nautitte tästä kyydistä yksi paljon kuin minä tommi.
Tommi Pelkonen
Tänään puhumme siitä, miten tekoäly muuttaa markkinointia ja osaamista tän lopussa. Me puhutaan myöskin sitä, että miten tää liittyy opettamiseen, oppimiseen ja tulevaisuuden vaatimuksiin.
Tervetuloa älykoodin toiseen episodiin. Täähän on podcast-sarja missä käydään läpi asiantuntijoita AI ajassa monenlaista keskustelua ja monenlaisia vieraita kollegani villen kanssa käydään. Jutteluita keskusteluita ja tuodaan asiantuntijuutta haaga-heliasta ja haaga-helian läheltä ja haaga-helian kauempaakin tuodaan mukaan tähän, että saadaan mahdollisimman monipuolinen näkökulma tähän valtavaan ilmiöön, joka muuttaa liiketoimintaa, opettamista, oppimista ja ja tulevaisuutta. Tänään meillä on vieraana jukka niittymaa.
Jukka Niittymaa
Kiitoksia.
Tommi Pelkonen
Ehkä ihminen, jota itse arvostan ihan valtavasti siitä, että että jukka jukka pystyy kiteyttämään sen missä missä maailmassa menee. Ja ja joka joka näkemys on. Hyvinkin monipuolinen ja ja tulee tuolta luovuuden bisneksestä, mutta sitten samaan aikaan myöskin akateemista ajattelusta, että tervetuloa jukka kollega tosiaan villen vieressä vielä ja ja käydään käydään monipuolinen keskustelu. Jukka aloitetaan ihan sillä, että kerro lyhyesti, että kuka sä oot ja ja miten sä oot tänne tämmöiseen aiheeseen päätynyt puhumaan meissä?
Jukka Niittymaa
Meidän kanssa. Mutta me pyydettiin tässä. No niin tosiaan tuota vaikka sanoitkin, että olen hyvä tuossa jotenkin kiteyttämään tai tiivistämään, niin tuota noin niin tämä ei kuulu sitten sen pariin. Eli minun pitäisi niin kuin kertoa. Lyhyesti, että kuka olen ja miksi olen tässä ja mitä on tehnyt, niin se on aika. Vaikea homma. Sen verran on totta kai tullut jo kaikenlaista touhuttua, mutta viittasit niin lähtökohtani on tuolla luovassa markkinointiviestinnässä ja viestinnässä ja ja olen olen niitä hommia tehnyt nuorempana pitkäänkin ja. Ihan ihan tällaisena suunnittelijana ja tekijänä ja nimenomaan sitten ehkä videon puolella ja ja ja audionkin puolella ja ja ja siitä sitten. Kun ikä on tullut niin on on sitten nälkä kasvanut syödessä ja ja ja sitten mennyt vetämään myyntiä ja asiakkuuksia ja tiimejä ja kehittämään vähän bisneksiä. Ja olen aina ollut nörtti ihan lapsesta saakka ja nörtillä tarkoitan sitä, että kaikki tällaiset asiat luovat asiat joita voi teknologialla tehdä on kiinnostellut ihan pienestä asti ja ja se on näkynyt. Totta kai tietokonepeleinä konemusiikkina. Oikealla aikanaan sitä että opetteli käsipelillä koodaamaan nettisivuja ja ja ja vähän sitä puolta harjoitteli. Sitten sitten siellä vuosituhannen vaihteessa. Nyt sitten viimeiset 10 vuoden aikana on herännyt ehkä enemmän. Just tällaisia voisi sanoa akateemisia ambitioita et on halunnut ruveta ottaa asioita. Vähän selvää tutkimuksen keinoin ja ja ja sitä kautta. Sitten tosiaan opiskelin aika heliassa tuon viestintäjohtamisen MBA:n eli communicstion managementin sellainen ohjelma oli ainakin silloin vielä kun sen tein ja ja sitten jatkoin siitä tuonne. Jyväskylän yliopiston kauppakorkeeseen, jossa suoritan nyt sitten tohtoriopintoja ja olen niiden loppusuoralla. Eli eli tää on tavallaan se iso kuva ja miten sitten tekoäly menee tänne sisälle niin niin se liittyy nimenomaan siihen mun nörttiyteen ja kiinnostukseeni mitä kaikkea voi erilaisilla sovelluksilla tehdä. Ja ja ja sitä olen seurannut silleen aktiivisesti voisi sanoa tuolta 2014 vuodesta asti ja ja sitten tossa noin 2017 2018 niin rupesin huomaamaan että että. Erilaiset tällaiset tekoälyn mahdollisuudet rupesi muuttumaan enemmän ja enemmän liiketoiminnan mahdollisuuksiksi ja ne oli aluksi tosi raskaita. Tällaisia machine learning tyyppisiä juttuja ja vaati todella syvämpään osaamista ja. Siinä mä ehkä tutustuin niihin silleen aika aika tälleen ylätasolta eli luin nyt mikä on mahdollista ja mitä voi tehdä, mutta kun en ole koodari niin niin en sitten kehittänyt itse sitä osaamista. Mutta nyt sitten sanotaan 2021-22 niin rupesi yleistymään tällaisista erilaiset niin kuin nimenomaan mistä nykyään puhutaan generatiivisten tekoälynä, niin rupesin niitä sitten testailemaan mitä pystyi jo silloin sitten varhaisia juttuja testaamaan ja ja sitten sanotaan näin, että olin hyvin valmis siinä kohtaa kun voi sanoa että chat GPT aloitti tämän hullun myllyn silloin 22 loppuvuodesta marraskuun lopulla ja olin siinä kohtaa sitten jo melko hyvin perehtynyt että mikä homma ja sitten kun maailma heräili niin me ruvettiin sitten tekemään konsultointia aiheesta ja sillä tiellä olen.
Tommi Pelkonen
Nyt jos puhuit tuosta historiaperspektiivistä kanssa, olet itse nähnyt aika monta evoluutiota erilaisen IT:n ja ,arkkinoinnin teknologian ympärillä mihin sä vertaisit tätä nykyään päällä olevaa genaa ja ja tekoälybuumia? Mikä on käynnissä nyt?
Jukka Niittymaa
No se on vähän vaikea, että se vertaaminen silleen, koska niin kaikki rakentuu kerroksitta tai toisten päälle, että että tavallaan että olisi. Olisi helppo sanoa, ja minä tiedän, että moni on sanonutkin, että tämä on nyt isoin tällainen niin kuin teknologinen vallankumous mitä maailmanhistoriassa on, mutta se on vähän silleen niin kuin minun mielestäni hankala sanoa, että kun kuitenkin niin kuin vaikkapa nyt sitten digitalisaatio kattokäsitteinä ja siellä ehkä niin kuin tietoverkot ja internet, niin. Niin kyllähän ne on niin kuin niin kuin ne on niin kuin tavallaan se back phone ilman näitä ei olisi sitä mitä meillä nytten on ja ja toisaalta niin kuin sosiaalinen media on osittain myöskin niin kuin mullistanut monta asiaa, eikä vähiten siksi, että se on tuottanut valtavan määrän dataa, jota me. Tarvitaan näiden algoritmien kouluttamiseen eli eli tavallaan että että se, että että mä sanoisin, että tämä on isoin muutos mitä koskaan on tapahtunut, niin niin se voi olla niin ja voi olla, että sen tällaiset seuraukset tulevat olemaan ennennäkemättömiä. Mutta toisaalta sitten vähän tarkasteluperspektiivistä riippuen niin niin ne voidaan. Se voidaan nähdä nää ehkä tämmöisenä jatkumona muille digitalisaation osa-alueille, että itse asiassa. Me ei välttämättä puhutakaan niin kuin me voidaan puhua niin kuin generatiivisesta ja tekoälyistä ja maailmaa muuttavana. Mutta siis me voidaan samalla puhua digitalisaatiosta maailmaa muuttavana.
Tommi Pelkonen
Onko tämä sitten niin, että tämä on vähän niin kuin teollistuminen?
Jukka Niittymaa
No itse asiassa nyt kun vietetään se vielä pidemmälle niin niin kyllä se sitten voidaan mennä sinne höyrykoneeseen asti. Ja sitten varmaan joku sä voit sanoa että no. Aikoinaan aloitti niin, että että mikä se sitten on se tavallaan scouppi me tottakai ihmisenä millä on rajallinen elinikä, niin me tarkastellaan aika lyhyttä ajanjaksoa, mutta sitten kun me nostetaan lentokorkeutta, niin me voidaan totta kai miettiä isompia kokonaisuuksia.
Tommi Pelkonen
Eli siis puhutaan ilmiöstä kuitenkin. On siis että tää on digitaaliset on jatkumo.
Jukka Niittymaa
Ja.
Tommi Pelkonen
Ja ja ja sitten tän sisällä. Tämä on nyt kiihdyttäjä.
Jukka Niittymaa
Jep.
Tommi Pelkonen
Vauhti, joka muuttaa johonkin.
Jukka Niittymaa
No niin, tuo on aika hyvä, että tämä on ehkä sellainen niin kuin että laitettu uusi vaihe silmään.
Tommi Pelkonen
Joo, mielenkiintoista tuota me tullaan palaa tässä vielä tuossa lopussa. Me ollaan tässä nyt jo tuota niin mietintää sitä, mutta tullaan palaamaan siis dystooppisiin ja utopisia näkemyksiä, mikä on realismia myös.
Ville Pennanen
Se mikä mua äskeisessä keskustelun alustuksessa, täähän on meidän sukupolvelle oli internet, että se oli se, mikä mullisti meidän sukupolven kaiken tosiaan tässä tunnustetaan, että nyt ollaan tätä boomer generationia varmaan enemissä määrin, mutta näille nykyisille sukupolville tekoäly on se sama minkä internet teki meille, niin tavallaan kun miettii sitä kehityskaarta siinä miten se homma toimi, että meillä oli hirveästi unelmia mitä se tekee ja säkin markkinoinninala ihmisenä luova luovanalan ihmisenä sä varmaan muistat kaikki nää ideat visiot mitä porukalla oli että sillä vanhalla nokian kännykällä olisi vuosituhannen alussa pystynyt tekemään tekstrivi näytöllä, oli hirveät visiot, mutta sitten siinä meni kuitenkin semmoinen ehkä 10 vuotta siitä että se tilanne että tää nykyinen internet tavallaan muodostui oikeasti sosiaalisen median kautta. Verkkokaupat on mitkä toimii on on on tämmöistä niin kun on mainontaa on vaikuttamista. Tämmöiset ilmiöt tuli jos miettii kautta niin mitkä on ne semmoiset ilmiöt mitä voi verrata verrata just tähän mitä tekoäly tuo tämmöinen sosiaalinen media ja vaikuttaminen toi mitkä on verrokit niille.
Jukka Niittymaa
No jos mulla on ihan varma, vastaus olisi niin niin todennäköisesti niin niin varmalla vastauksella mä ottaisin älyttömän paljon lainaa ja laittaisin kaikki kiinni siihen vaihtoehtoon, mutta koska varmuutta ei ole niin näin niin te. Niin mä sanoisin, että me ei ehkä vieläkään tai tai mä uskallan väittää että me ei vielä tiedetä mitä internetistä tosiasiallisesti seuraa. Eli eli me ollaan vielä siinäkin vähän tällaisessa opetteluvaiheessa. Ja ja tavallaan se mitä me ollaan internet minun mielestäni totuttu ymmärtämään, niin se on erilaisten näyttöjen kautta tulkittua dataa. Ja ja tuota nyt se saattaa olla se iso muutos on se, että me ei tarvita enää näitä erilaisia näyttöjä samalla tapaa sen datan tulkitsemiseen, vaan nimenomaan meille tulee tämmöinen selittävä tekoäly, joka käytännössä. On meidän tulkki kaikkeen maailman dataan ja tää on ehkä nyt sitten se tavallaan se iso muutos yksilö kohtaisesti ja miksei myös liiketoiminnassa eli eli eli käytännössä jos jos johtaja saa. Tiedon omalta tekoälyltään miten meille menee ja mitä mun pitäisi tehdä ja se on luotettavaa tietoa niin niin kyllähän tää muuttaa todella ratkaisevasti esimerkiksi vaikka päätöksentekoa. Että nyt tällä hetkellä se päätöksenteko perustuu siihen, että sulla on jonkinnäköinen dashboardi tai mikä sitten onkaan se formaatti mistä sä saat sen liiketoimintatiedon jonka pohjalta sä teet sitten niitä omia päätöksiä. Mutta mutta kun on hyvin mahdollista että tulevaisuudessa se tekoäly tietää paremmin mitä päätöksiä. Kannattaisi tehdä niin sitten sä oot sen vastuunkantaja siinä kohtaa että tehdäänkö näin vai eikö tehdään näin ja sä et oo välttämättä katsonut enää yhtään dashboardia.
Tommi Pelkonen
Dashboordin tietenkin, että jos tieto mitä siihen tulee sisään niin se ei ole kohdallaan. Niin sehän vaan näyttää se mitä on että.
Jukka Niittymaa
Jep
Tommi Pelkonen
Mitä on valittu näkyviin
Jukka Niittymaa
Me kirjoitettiin tuossa tuon LUT:n professorin teollisuusprofessori Mika Ruokosen kanssa tämmöinen konferenssipaperi käytännössä tällaiset tää clean managerial cognitiive limitations by harnecing artificial intelligence eli käytännössä se, että kun me tiedetään että kaikilla johtajilla ja kaikilla ihmisillä siis on tämmöisiä erilaisia kognitiivisia rajoituksia, tiedollisia rajoituksia. Ja ja se ei ole kyse siitä että onko vaan että että kaikilla on ja ne on osa biologisia ja osa on tavallaan siitä. Johtuu siitä vaan että me tiedetään vaan se minkä me tiedetään.
Tommi Pelkonen
Tai opiskelijoilla tai opettajilla.
Jukka Niittymaa
Ihan kai ihan jokaisella ihmisellä kun me katsotaan ihan kuka tahansa ihminen, niin me me sillä on ne omat vinoumansa ja heuristiikkansa, jotka muuttaa sen kykyä tehdä tilannekuvaa maailmasta ja sitä kautta päätöksiä ja nyt sitten tavallaan se tekoälyn rooli nimenomaan tuossa, niin se on voimakkaasti potentiaalisesti muuttava ei ongelmaton, koska ei se tekoälykään ole kaikkitietävä, ei mitään. Missään nimessä, mutta että jos me mietitään se, että tällä hetkellä noi algoritmit pystyy käsittelemään kuitenkin jo sellaisia määriä dataa, jota kukaan ihminen ei pysty käsittelemään, niin tavallaan ne pystyy sellaisia kognitiivisia rajoituksia. Niin kun ylittämään, jotka on meille mahdottomia ja sitä kautta auttamaan paremmassa päätöksenteossa. Ja jälleen kerran mun on pakko painottaa, että siellä on valtava myöskin riskien mahdollisuus sitten koska. Kuten viittasit, niin samalla tapaa kuin se oli dashboard. Näyttää vaan sen datan mikä sinne on tullut niin se tekoäly analysoi vaan sen datan mikä sille on annettu.
Tommi Pelkonen
Ja tietenkin sillä mallilla mikä sitten on siinä sisäänrakennettuna, että millä oletuksilla ja millä tavoilla se toimii siitä mitä jos me ajatellaan markkinointi näkökulmasta joka se on sisällöntuotantoa. Ja markkinointihan on siis voi sanoa, että jossain määrin voi sanoa, että siinä on mediaa tekemistä ja sitten siinä on median menemistä ja sitten on mediassa olemista ja näitä asioita ja nyt on kun on paljon puhetta siitä että yli yli . Puolet verkon verkon uudesta se mitä tuotetaan niin tuotetaan niin AI avustajesti tai AI vetoisesti ja siinä tehdään vaikka mitä niin tää nyt johtaja tulee entistäkin pahempi sisältöähky ja muuta mitä me oikein jatkossa markkinoinnissa tehdään.
Jukka Niittymaa
No markkinointi totta kai se, että että miten me määritellään se, niin se on se ensimmäinen kysymys, että kuinka? Monta P:tä me laitetaan meidän tuota noin niin markkinointi himmeliin, että onko siinä 4, 80 vai 12 vai 16 vai mikä onkaan sitten se oma mieleinen määrä niin mutta että että se on paljon muutakin se voi olla myöskin nimenomaan just se että tavallaan tiedot. Tai mitä maailmassa tapahtuu? Sehän on markkinoinnin tosi tärkeä funktio, että ymmärtää mitä markkinassa on kyllä ja tavallaan että se ei ole pelkästään vaan sisällöntuotantoa. Mihin mihin tosi helposti ihmiset markkinoinnin mieltää enemmän tämmöiseksi markkinointiviestinnäksi ja mainonnaksi, jota se joka on pieni osa markkinointia mutta jos me ajatellaan sitten sitä sun varsinaista kysymystä, että että mitä se tekee että jos lisääntyvä määrä? Koulutusdatasta on on sitten .
Tommi Pelkonen
Taito ja meidän silmille tulee toivottavasti.
Jukka Niittymaa
Myöskin niin tää on aika semmoinen tämmöinen iso episteeminen kysymys eli tiedon muodostamisen kysymys eli tavallaan että että nää algoritmit jo väistämättä sörkkii ja sorkkii meidän episteemisiä prosesseja eli käytännössä ne on jo itsensä kirjoittanut osaksi tiedon syntymistä ja me ei enää pystytä erottamaan, että missä kohtaa se tekoäly itse asiassa on tuottanut sinne ja me ei voida ihan varmoja olla siitä että onko se kokonaan tuottaa osittain totta vai täysin väärää tietoa? Se on leivottu sinne mukaan. Toisaalta tällaisiakin näkökulmia on ja itse kallistun ehkä tälle tälle linjalle on se, että näinhän se nyt on ollut aina. Eli me vaan ollaan opittu elämään nyt vaikkapa sen kanssa, että se Gutenbergin kirjapainon tuote on on meille tuttu muutaman 100 vuoden ajalta, mutta kyllähän sekin vaikuttaa tiedon syntymiseen. Vaikka me halutaan ajatella, että tekstiä, kirjoittaminen ja lukeminen, niin se on jollain tapaa ehkä tämmöinen ultimaattinen tapa siirtää tietoa, niin eihän se ole. Sehän on loppujen lopuksi niin kuin aika karkea mallinnus siitä näkyvästä todellisuudesta mitä me edetään ja ja sitä kautta niin kuin. Niin kuin voisi sanoa, että että jos tieto on siirtynyt niin kuin historiankirjoissa pääasiallisesti kirjallisena, niin niin sehän on tällainen niin kuin aproksimaatio eli likimääräisyys. Se ei ole koko totuus, jolloin jolloin voidaan sanoa, että niin kuin tällaiset erilaiset teknologiat, niin kauan kuin on ollut mitä tahansa työkaluja, niin ne on muuttanut sitä miten tieto maailmassa muodostuu. Ja nyt tekoäly on vain yksi jälleen kerran tavallaan kappale tässä isossa kirjassa ja sitä kautta sitten ehkä ehkä itse itse ajattelen sen silleen että on vaikea ennustaa mitä siitä seuraa, mutta viime kädessä se on vain jatkumoa jo käynnissä olevalle muutokselle.
Tommi Pelkonen
Miten sitten tämmöinen erikoistieto kun ajattelee kun sä olet akatemiassa sitten mukana.
Akatemiastahan paljon keskustellaan että että kuinka hyvin se enää se tuplarivijoen prosessi toimii ja ja ja kaikki kaikkihan käyttäisi niitä moderneja AI työkaluja myöskin artikkeli kirjoittamiseen ja muuhun niin onkohan tää nyt mihin tää sitten johtaa? Päädytäänkö me tämmöiseen asiantuntijatiedon inflaatio vähenee, syntyy liikaa ja kukaan ei pysty enää arvioimaan mikä on totta ja ei totta.
Jukka Niittymaa
No näin noin niin mitättömänä väitöskirjatutkijan noin niin alkuna tai loppuna, missä nyt kohtaa olenkaan sitten prosessia, pitää olla tosi tarkka sadoissaan, että mitä sanoo että viisaimmat ei tule sitten koputtelemaan inboxin äärelle, mutta mä sanoisin näin, että houkutus on tietenkin monella laittaa tekoäly tekemään sen asian, mutta kyllä mä itse kuulun vahvasti siihen koulukuntaan, että jos sä haluat olla jossain hyvä, niin kyllä sun täytyy se itse tehdä. Eli jos me ajatellaan ihan muistamisen ja oppimisen prosesseja, niin se tulee toistosta tulee se, että kuinka paljon ihminen veivaa sitä asiaa, mikä sitä kiinnostaa ja eri näkökulmista joita se kerää siihen, niin siinä siinä kohtaa ei voi määräänsä enempää oikaista silleen, että mä en tiedä oletteko koskaan kokeillut tehdä silleen, että laitatte tekoälyn tekemään teidän presentaatiota minkä menette esittämään, niin see ei ole kovin kivaa, koska siinä ollaan ihan matkustajana, niin varsinkin jos on sellaista aihetta josta sä et ole oikeasti syvää asiantuntija, niin se on kokemuksena kamala. Olen sen verran testannut että.
Tommi Pelkonen
Olemme opettajia niitä myöskin lukeneet ja nähneet.
Jukka Niittymaa
Ja se ei ole se ei ole kivaa tehdä eikä todistaa. Josta syystä mä sanoisin että että tavallaan sitten kun sä oot sen asian oikeasti syväasiantuntija, niin sen jälkeen sulla on oikeus käyttää tekoälyä koska sä saat sen tekoälyn kiinn, kyllä niistä virheistä. Ja siinäkin kohtaa pitää olla todella tarkkana, ettei sitten tämmöinen ihmisen kova koodattu laiskuus pääse että että ei päästä tänne copy paste -hommeli vahingossa lorahtamaan sinne joukkoon. Mä tein ihan yksi tutkimuksen itse missä tutkittiin sitä, että vaikuttaako aiempi ammattitaito outputiin ja eli tämmöinen tekoälyn näihin tekoälyllä tehtyihin vastauksiin ja tän tutkimuksen yksi sellainen yllättävä löydös oli se, että oli tämmöinen todellinen ilmiö havaittavissa kuin negatiivinen standardisaatio. Eli tavallaan vähemmän kokemusta ovaavat henkilöt, niin ne pääsi niin sanotusti semmoisiin ihan OK tuloksiin. Eli käytännössä vastasivat briiffiin. Tekoäly on aika hyvä siinä, että kun sä annat sille tavoitteen, niin se kyllä sitten niin.
Tommi Pelkonen
Eli nostamaan siis baselinea korkeammalle pohjatasoa korkeammalle.
Jukka Niittymaa
Ajatellaan tällai vaikka likertin asteikolla yksi– 5 eli yksi se on huonoja 5 on tosi hyvä ja siinä välissä on. Niin ntällaiset uransa alussa olevat niin tekoälyn avulla niin nousi sinne kolmosen tienoille ja sitten jos jos alunperin mä ajattelinkin, että no sitten kun tekoälyä käyttää käyttää noin niin ammattilainen tämmöisen kaupallisen sisällöntuotannon tehtäviin, niin sitten se nousee selkeästi että tavallaan tavallaan aiempi kokemus korreloisi paremman outputin kanssa. Yllättävää kyllä, näin ei silleen yksi yhteen käynyt vaan tapahtui tämä copy pasteilmiö, eli toisin sanoen niin tämmöiset niin kuin ihmisen heuristiikat eli tällaiset ajattelu oikopolut niin aktivoituu siinä kohtaa ja sitten ne good enough ja sitten vaan copypastes sen sitten menemään. Totta kai tutkimuksessa nyt sitten täytyisi erottaa se, että tuommoinen tutkimus koeasetelma, niin se välttämättä ei simuloi täydellisesti esimerkiksi työelämään. Eli siinä vaiheessa kun sä teet asiakastyötä, niin se voi olla, että se heuristiikka ei välttämättä samalla tapaa aktivoidu. Mutta voi olla että aktivoituu.
Tommi Pelkonen
Niin voisi olla vaan markkinointiammattilainen päättää, että tämä on good enough sitten julkaistaan se, mikä ennen oli hyvä.
Jukka Niittymaa
Juuri näin, juuri näin ja tämä johtaa siihen niin kuin tavallaan tällä minä viittaan siihen, että kun minä sanoin, että eli tämä negatiivinen standardisaatio oli siis sitten se vielä, että nämä ammattilaiset niinnekin tippui sinne kolmosen korville, että jos oletuksena olisi ollut se, että ne olisi nyt saanut vaikka sitten. Kerkeästi asteikolla nelosta tai jopa vitosta, niin niin sitten tapahtui kuitenkin tällainen kompressointi-ilmiö, että että puhutaan tosi paljon tekoälydemokratisoivasta vaikutuksesta, joka on nimenomaan se pohjaa nostavasta voimasta, mutta siinä on se todellinen riski myös siihen, niin kuin että se sitten niin kuin tiputtaa keskimääräistä.
Tommi Pelkonen
Eli heikentää huippuja.
Jukka Niittymaa
Mutta tämä on tämä, liittyy tähän minun kommenttiin, niin siitä akateemisesta käytöstä. Eli jos mä sanoinkin, että tavallaan, niin kuin huippuasiantuntija pystyy reaaliaikaisesti tarkistamaan faktat tekoälyn vastauksesta ja sitä kautta sitten tavallaan olla käyttämättä tai muotoilla sen käytännössä tosiasialliseksi. Niin siinä pitää olla tosi tarkkana, koska siinä on juurikin tällaisia meidän potentiaalisia omia, meiltä piilossa olevia mekanismeja, jotka saattaa iskeä näpeille.
Tommi Pelkonen
Joo.
Ville Pennanen
Mainitsit makeesti tässä, jos haluat olla hyvä tee itse tai sinne päin jotain, niin tähän liittyen noista tämmöisistä osaamisesta kun miettii tekoälyä se mullistaa tämän osaamiskartan ihan täydellisesti, että jos miettii tämmöistä perinteistä markkinointialan asiantuntijuutta, niin siellähän löytyy luovia ihmisiä ja sitten niitä semmoisia analyytikkoprofiileja
Tommi Pelkonen
Plannereita.
Ville Pennanen
Just tämmöisiä ja
Tommi Pelkonen
Projektijohtaja ja key account managereita.
Ville Pennanen
Myyjiä just että tämmöisiä rooleja löytyy siellä ja tekoälyhän tekee kaikkea, sä pyydät vaan. Mikä on tekoälyyn liittyvä tämmöinen markkinointiosaaminen, mikä voisi olla semmoista mikä niin kun tuo sulle lisäarvoa ja mitä yritykset arvostaa ja sitten mulla on tähän kun sä oot vastannut niin vielä jatkokysymys.
Jukka Niittymaa
Joo no nyt jos tämä on tämä on sillä lailla kun minulla on nämä 2 hattua minulla konsultihattu ja sitten minulla on tämä tuota noin niin aloittelevan tutkijan hattu ja ne tarkastelee tätä maailmaa vähän eri näkökulmista ja mä joudun aina tässä tekemään vähän sellaista pallottelua, että kumman hatun mä laitan päähän kun mä vastaan, koska näin konsultoinnin näkökulmasta ja liiketoiminnan näkökulmasta, niin on hyvä erottaa se mikä on hyödyllistä ja mikä on sataprosenttisesti faktisesti oikein. Ja totta että ne on 2 eri asiaa että sä voit saada aika suuriakin liiketoimintahyötyjä ilman että se on nytten ihan.
Tommi Pelkonen
Moraalisesti eettisesti ja täysin kosher.
Jukka Niittymaa
Niin mikä se sitten onkaan se, että mistä ikkunasta milloinkin tarkastellaan ja sitten taas tällä akateemisella puolella, kun siellä tavallaan se tiedon luotettavuus on sitä sitä ei voi tinkiä eli toisin sanoen esimerkiksi vaikka tämä jo aiemmin viitattu vertaisarviointijärjestelmä, niin en minä näe sille niin kuin realistista vaihtoehtoa. Eli kyllä se täytyy edelleenkin niin kuin ihmisten huippuammattilaisten käydä lävitse se sisältö ja antaa kriittisesti se palaute ja siihen pitää itse kyetä argumentoimaan ja vastaamaan, koska muuten sä rakennat sen asiantuntemuksesi jonkun saven päälle ja sillä ei ole oikeasti mitään arvoa.
Tommi Pelkonen
Kun olemme tehneet täällä Haaga-Heliassa testejä erilaisista aineistoanalyyseistä AI:n avulla niin havaittu aivan sama asia, että ei se pysty korvaamaan sitä ihmissilmää ihmisajattelua ja okonaisuutta, vaikka kuinka siellä olisi viimeisimmällä agentit käytössä.
Jukka Niittymaa
Jep, mutta samaan aikaan mä tietyissä liiketoiminnan osa-alueissa me pystytään saamaan. Tiedetään siitä, että kun yritykset saa näitä hyötyjä. Me nähdään niitä tutkimuksissa, että näitä tapahtuu se on. Se on nimenomaan tavallaan tuolla analyysi sisällöntuotanto, tavallaan sellainen ihmisen toiminnan simulointi, kun sillä on käytettävissä paljon dataa, varsinkin tällaisen tämmöisen kielellisen ennustamisen kontekstissa, koodaus. Koodaus on loppupeleissä se on tavallaan tällaista tekoälylle generatiiviselta tekoälylle otollista maaperää, kun siellä on kuitenkin aika rajallinen se kielellinen datamassa mikä siellä on, eli siellä on erilaisia tällaisia oikeita vaihtoehtoja kielioppia. Kukaan asioista perillä oleva ei väitä etteikö tekoälystä olisi valtavia hyötyjä koodaukselle jo tässä ajassa, että tavallaan sitä on nähtävissä niin paljon ja tavallaan, että sillä puolella nimenomaan just tämmöisen uuden. Synnyttämisessä ne ne hyödyt on aivan valtavia, mutta sitten toisaalta niin niin se ei. Se ei tosiaankaan korvaa kaikkea ja ja se vaatii siltä ihmiseltä siltä tavallaan siltä tekoälyohjaajalta promptaajalta, niin se vaatii todella paljon. Asiantuntemusta, että se laatu pysyy hyvänä, että nyt sitten jos tullaan siihen kysymykseen tästä sitten seuraa se kysymys, että että tavallaan että joo että OK jos me ollaan samaa mieltä siitä, että tekoäly tarvitaan sekä ohjaamaan ammattilaisia, että sitten käytännössä arvioimaan ammattilaisia niinnyt sitten se se se vaikea kysymys on se, että OK tää on meille ammattilaisille ketkä ollaan tässä elämänkaaren vaiheessa missä me ollaan. Me ollaan itse käytetty ne tuhannet ja tuhannet tunnit sen ammattitaidon hankkimisiin, niin tavallaan me ollaan tehty jo se duuni, mutta entäpä ne ketkä ei ole vielä siinä pisteessä ja nyt kun se tekoäly pystyy tekemään käytännössä se pystyy tekemään todennäköisesti parempia esseitä ja se pystyy tekemään tällaisia kuin. Sellainen opiskelija, joka ei jaksa panostaa siihen niin se saa.
Tommi Pelkonen
Perusanalyyseja, jotain perusbotteja.
Jukka Niittymaa
Jep, mutta kun tässä on mun mielestä niin se tavallaan se tarkastelunäkökulma on väärä Jos niin kuin tavallaan tavoite on se, että pääsee tentistä lävitse, niin niin vastaus on se kyllä tekoälyllä sä pääset tentistä lävitse. Totta kai ei kannata jälleen kerran copypasteta, koska sitten kyllä ne maikat sen tunnistaa jo ja varsinkin huonolla promptauksella. Mutta sitten samaan aikaan että jos oikeasti sä haluat olla siinä professiossa hyvä mihin sä opiskelet ja toivot että mä toivon että opiskelijat opiskelee sitä mikä on heistä kiinnostavaa niin niin niin silloin käytännössä se tentistä läpi pääsemisen ei pitäisi olla se Top prio, vaan se top prio pitäisi olla se uuden oppiminen.
Tommi Pelkonen
Osaaminen.
Jukka Niittymaa
Ja osaamisen kehittyminen ja silloin tavallaan silloin se tekoälyn rooli muuttuu ihan täydellisesti, että sä voit käyttää sitä kyllä sparraamaan. Sä voit käyttää sitä uuden tutkimuksen tekemiseen näissä malleissa on myös ominaisuuksia, että ne voi niin kuin tavallaan tentata sua. Eli tavallaan sä voit käyttää sitä sen oman asiantuntemuksen kehittämiseen ilman, että sä laitat tekemään sitä sun työtäsi tai sitä sun opiskeluasi. Tämä on ehkä tavallaan sellainen niin kuin että että eihän ketään voi niin kuin käytännössä, tai on tosi vaikea pakottaa ihmisiä tekemään mitään mitä ne ei halua tehdä. Mutta se olisi niin kuin kiva, että ihmiset ymmärtäisi sen, jotta päästäkseen siihen pisteeseen esimerkiksi missä me tässä näin niin kuin podcastissa höyryävät henkilöt ollaan, jotta me pystytään puhumaan näistä asioista niin päästäkseen tähän pisteeseen niin pitää tehdä se oma duuninsa ja ja silloin se vastaus ei ole. Että tein sen tekoälyllä.
Ville Pennanen
Joo.
Tommi Pelkonen
Ja ehkä tää tuohon vielä haluan tarttua hetken. Eli siis sä puhut mainitsit sanan laiskuus mikä on mielenkiintoinen eli se tekoäly ei ole tarkoitettu sillä, että se helpottaa meillä olevan entistäkin laiskempia, vaan se haastaa meidät menemään seuraavalle tasolle.
Ville Pennanen
Joo ja haastaa ajattelemaan, että se avaa lukuisia uusia tämmösiä tietolähteitä sulle myös mitä sä et ole ehkä ajatellut, koska se käsittelee sitä niin paljon nopeammin. Saattaa tulla sulle ihan uusia näkökulmia niin se on yks kanssa tämmöinen merkittävä myös ammattilaisen opiskelijan näkökulmasta. Mut tässä pääsee sitten tähän jatkokysymykseen, niin jos miettii sitä että sitten tämmöisiä rooleja niin voiko jatkossa tämmöinen ammattilainen, esimerkiksi johtajapositio, niin onko se joku tämmöinen chief promp officer, kaveri joka promptaa tehokkaiden parhaiten, niin hän on sitten se kukkulan kuningas siellä.
Jukka Niittymaa
No.
Tommi Pelkonen
Varsin, joka ajattelee parhaiten.
Jukka Niittymaa
Niin no jälleen varmaan riippuu mitä mikä on asetettu tavoite. Mä tykkään tämmöisestä myynnin puolella on tämmöinen sanonta että sitä saa mitä mittaa, että periaatteessa mitkä me asetetaan ne mittarit, niin sitä me ruvetaan saamaan. Eli jos meidän jos meidän tavoite on saada valtava määrä erilaista sisältömarkkinointia ja saada sitä laadukkaasti niin silloin vastaus on että hyvä promtaaja mikä tietää mitä tekee, niin se on aika kova siinä hommassa, että tavallaan sellainen tyyppi ketä tuntee sen professionsa. Ja osaa käyttää tekoälyjä ja osaa arvioid, että tuleeko sitä mitä pitäisi vai teenkö minä vääriä asioita. Tää perustuu yksi konfa-paperiin, jonka kirjoitin tuossa, jossa mä tein tämmöisen mallin siitä että on 3 tämmöistä osaamisen kehää tekoälyn käyttäjällä jotka ratkaisee sen että saako se hyviä tuloksia vai ei. Eli yksi on se, että ymmärtää näitten algoritmien sielunmaisemaa jos näin voi sanoa. Eli mihin mikä soveltuu mihinkin ja mitä niiltä voi odottaa ja mitä ei ja mitä ne toimii ja etc. Sitten se toinen kehä on nimenomaan tää substanssiosaaminen. Eli sun pitää olla tosi hyvä siinä mitä sä teet, jotta sä osaat antaa sille sellaisia syötteitä ja osaat arvioida niitä syötteitä, outputteja joita se sulle antaa. Ja sitten on se kolmas kehä on nimenomaan se, että se on strategista se toiminta. Toisin sanoen ei vaan roisketa menemään vaan vaan sitten käytännössä tehdään niitä asioita jotka tuottaa hyviä tuloksia. Eli näiden 3 noin niin pohjalta muodostuu, ehkä sitten se mitä sä tässä viittasit, että tällainen on tämmöinen uusi rooli, joka nyt sitten varmaan niin kuin ensin se on sellainen, että siellä on niin kuin on on niin kuin yksi henkilö ja ja sitten jossain kohtaa tämä rupeaa niin kuin olemaan sillä lailla, että tämä koskee vähän kaikkia. Mä uskon, että sellaista tietotyöläistä ei ole, joka pystyisi loputtomasti väistämään tekoälyjen käyttöä, jolloin nää kaikki 3 kehää tulee koskemaan ihan meistä jokaista. Mutta sitten jos mietitään tämmöisen Rogerssin diffuusio-kurvin läpi. Eli meillä on tämmöiset innovaattorit, early adapterit ja niin poispäin sitten on iso massa ja sitten tulee perässähiihtäjät etc. Meillä on aina olemassa tämmöiset ihmistyypit, jotka ovat avoimia uusille asioille jotka omaksuu nopeammin.
Tommi Pelkonen
Uteliaat innostuneet.
Jukka Niittymaa
Just tällaiset. Ja sitten niistä tulee just näitä sun mainitsemia henkilöitä mun tittelini tällä hetkellä on Chief AI Officer eli CAIO ja johtava konsultti niin tavallaan ja jos me mietitään sitä että mistä mä tulen, Tommi tossa noin pohjusti ja itsekin sitä avasin niin niin tavallaan mä olen tullut tällaiseen ATK ammattiin käytännössä ihan muulta puolelta. Että totta kai niin kuin että että minäkin, vaikka esimerkiksi kun olin niitä videoita paljon historiassa tehnyt niin siellä on teknologia ollut tosi tosi disruptiivista koko kaksituhattaluvun. Jos mietitään sitä, että mä olen aikoinaan leffakoulussa, mulla on ollut kurssi missä opeteltiin niin kuin siis filmileikkaamista. Ja nyt mä tarkoitan niin saksilla, tiedätkö leikkaamista? Sitten mä olen tullut työelämään ja sitten ollaan ruvettu tekemään niin kuin digitaalista leikkaamista tehtiin sitä siellä koulussakin jo, mutta sinne oli jäänyt vielä niin kuin opintosuunnitelmaan joku tämmöinen filmileikkauksen kurssi ja se oli kokemuksena jännittävä. Oliko se hyödyllinen? Ei, mutta joka tapauksessa sitten sen jälkeen se editointi on joutunut helpommiksi ja helpommaksi ja helpommaksi. Eli teknologia on ollut tosi tosi disruptiivista ja nyt tavallaan generatiiviset mallit muuttaa sitä todella rajusti kun me nähdään noita uusia videoalgoritmeja ja me nähdään mitä pystyy tekemään googlen VO:t ja kiinalaisten Seedancet ja Klingit niin ne rupeaa olemaan sellainen että ne ne muuttaa teollisuutta todella nopeasti ja todella rajusti ja sitten käydään sitä debattia, että onko se oikea vai onko se väärin ja onko siinä eroa ja eikö ole eroja ja näin poispäin ja mikä on arvokas ja se ei ole ehkä nyt se mihin tässä podcastissa mennään. Mutta se pointti on se, että sinä kysyit, että tuleeko nyt sitten tällaisia niin kuin uusia rooleja, niin lyhyt vastaus on, tulee. Tämä osaaminen, joka on nyt vielä aika harvoilla ja niiden harvojen tehtävä, esimerkiksi mun tehtävä on tällä hetkellä viedä sitä organisaatioihin, niin jossain kohtaa niin kaikki ihmiset osaa vähän ne osaa käyttää internetiä niin kaikki ihmiset osaa käyttää paremmin tekoälyä.
Tommi Pelkonen
Se on osa meidän työ flowta.
Jukka Niittymaa
Juuri.
Tommi Pelkonen
Näissä ja.
Jukka Niittymaa
Juuri.
Ville Pennanen
Että se tulee päivittäiseksi työkaluksi, siinä missä se sähköposti ja tämmöiset.
Jukka Niittymaa
Ja sen pitäisi jo olla. Mun mielestä meillä on nyt 3 vuotta ollut aikaa harjoitella, jos joku nyt tässä kohtaa on sitä mieltä vielä, että ei ole niin sitten you are doing something wrong eli mut nyt viitaten kaikkeen tähän mitä me ollaan keskusteltu. Niin siinä pitää olla tosi jotenkin tarkka ja huolellinen että mitä sitä käyttää ja tää todella on vähän se mä oon nyt tämmöinen ilonpilaaja kun Open AI ja muut niin nehän on , Microsoftin Copilot niin ne on tehnyt sellaista todella aggressiivista viestintää että että kaikki muuttuu helpoksi ja sun ei tarvitse painaa kuin nappulaa niin maailma on valmis, tälleen tosi mutkat suoriksi mutta silloinhan se on ollut että jos mä olen nähnyt jotain Copilotin mainosvideoita niin niin sellaisiahan ne oli jossain kohtaa silleen vaan että aja töihin ja juttelet Copilotille ja kun pääset perille niin niin kaikki on tehty niin että että että toi on se tavallaan se tällainen paratiisikuva jota meillä luodaan. Mutta sitten sitten tulee tämmöinen tylsä hybridiklässi joka konsultoi ja menee vielä tutkimaan tekemään asioista vaikeita ja se tuleekin sanomaan, että niin että teidän täytyisi oikeasti oppia tästä aiheesta ja itse asiassa opetella ihan uusia taitoja ja käyttää aika monta tuhatta tuntia siihen että te tajuatte mikä homma. Niin sitten yhtäkkiä sillä lailla että en mä halua ei tää ollutkaan kivaa, mutta tavallaan että mennä kouluun takaisin niin mutta tää on tää osittain vähän myöskin silleen että. Olen tarpeeksi realisti, että mä ymmärrän että kaikki ei kaikkia ei kiinnosta ja kaikki osa haluaa käyttää siihen aika paljon pidemmän ajan kun se mitä nyt on ollut käytettävissä. Tää on myös asia mikä aika usein unohtuu että tää tulee nyt. Todella todella kovalla rytinällä, että jos me mietitään vaikka sitä sitä internetin tuloa niin niin silloin kun mä olin lukioikäinen niin nyt puhutaan siis yhdeksänkymmentä-luvun alusta niin silloin käytännössä mun luokkakaverit jotka oli oli noin niin vielä syvemmällä siellä nörttipäädyssä niin ne jo käytti internetin näitä esiasteita ja ja.
Ville Pennanen
BBS.
Jukka Niittymaa
Kyllä,siellä oli ja mäkin noin niin haaveilin. Tällöin kun mä luin helmi sähköpostia niin mä luin mikrobetistä että oli tämmöisiä BBS servereita joissa pelattiin tämmöisiä noin niin roolipelimäisiä…
Ville Pennanen
Verkkoräiskintää.
Jukka Niittymaa
Nethackia just näitä, niin mä haaveilin, mutta mulla ei ollut accessia niin että mä vaan oli se ketä katsoi kun kaverit teki näitä asioita. Joita ja sitten siitä meni. Se sanotaan 10 vuotta give or take niin sitten ne rupesi olemaan kaikkien saatavilla ja sitten siitä meni 10 vuotta, että yritykset rupesivat olemaan silleen, että hei pitäisikö meilläkin oli jonkinnäköinen verkkopreesenssi. Ja sitten siitä meni 10 vuotta ja tuli korona ja sitten kaikki yritykset oli sillä lailla että oi vitsi, olisi muuten pitänyt tajuta tää aikaisempaan.
Tommi Pelkonen
Etätyökäsite
Jukka Niittymaa
Jos me nyt tälleen mietitään ja mä sanoin vissiin pari kertaa tuossa noin niin siinä on 30 vuotta aikaa opetella niitä silleen, että mitä tämä tarkoittaa, että meillä on asia nimeltä internet ja liiketoiminnat. Ja nyt meillä on 3 vuotta ja tässä mä sanon että kaikkien pitäisi olla jo vähintään päivittäisessä käytössä ja motivoituneita niin niin se on 10 kertaa pienempi aika. Niin jos me taas mennäänkin tälleen ihmislähtöisesti niin se on aika suuri vaatimus kaikille ihmisille asettaa että että sen muun elämän ohella niin sä opettelet. kolmenkymmenen vuoden tiedot 3 vuodessa.
Ville Pennanen
Joo
Tommi Pelkonen
Mites Jukka teollisesta ja puhuttiin vielä yhtään on tekoälyn eettiset näkökulmat.
Ja ajatellan että, se on yksilön vastuulla nyt sen uteliaan tai sitten sen laiskan tai sitten sen sen teknokraatin tai sitten sen utopistin tai sitten sen propagandistin. Tekoäly itsessäänhän on niin hyvä, kun se aineisto mitä sinne on syötetty ja sitten se logiikka missä toimii siellä eli miten se päättää siellä. Ja tää on tutkittu paljon myös akatemiassa sitä että tekoälyn sisään on rakennettu siis jääviuksia ihan hirveästi, että siellä on suuri kirjallisuudesta on valkoisen miehen kirjoittamaa menestystarinaa, josta on poistettu häviäjän tarina ja ja naisen tarina ja tuota niin kuin siirtomaatarina ja niin kuin eli ei ole siirtomaa, vaan nimenomaan se Afrikan tarina kun muuten ne poistettu kokonaan. Tässä on niin kuin siihen rakennettu rasismia jopa sisällä siellä, niin niin mikä tässä oikeasti niin kuin että että että mihin meidän pitää luottaa jatkossa?
Jukka Niittymaa
No. Nämä on isoja kysymyksiä. Voi vitsi kun olisi taas vastauksia mutta mutta voimme voimme ehkä tuota noin niin tällä ääneen ajatella ilman ilman tuota noin niin sitä, että nää on absoluuttisia totuuksia, niin mä oon sä kuvasit tuossa. Mä olen ensin itsellä kun mä olen näitä miettinyt, niin mä olen lähtenyt siitä lähtökohdasta, että tekoäly on niin kuin oikeastaan ihmisten peili, koska niin kuin ihmiskunnan ja internetin peili. Eli tavallaan se, että tosiaan nää kaikki suun mainitsemat ongelmat on todellisia, mutta ne on todellisia siksi, että ne on olemassa olevia. Että ne olisi olemassa olevia ilman tekoälyäkin.
Tommi Pelkonen
Että Huxley ja Orwel on kirjoittanut totuutta.
Jukka Niittymaa
Niin tarkoitan sitä, että Tekoälyssä on vinoumansa, niin se tarkoittaa sitä, että datassa on vinoumansa.
Ville Pennanen
Se tarkoittaa sitä, että meissä ihmisissä on vinoumansa.
Jukka Niittymaa
Jep ja ja tämä lähtee niin kuin minun mielestäni siitä niin kuin tavallaan tämmöisestä tosiasioiden ja tunnus tunnustamisesta ja tunnistamisesta. Eli me ei niin kuin jälleen kerran sokeasti saada ajatella se, että se mitä tekoäly on sanoo on totta me ei saada sokeasti ajatella että että se mitä me luetaan internetistä on totta.
Tommi Pelkonen
Tai kaikki mikä on painettu on totta.
Jukka Niittymaa
Niin, eli tavallaan tämä nostaa ja vaatii mun mielestä niin, että tällaista medialukutaitoa AI lukutaidostakin puhutaan eli ymmärtää sen, että siellä on näitä erilaisia potentiaalisia tiedollisia, ne voi olla tahallisesti sinne laitettuja ongelmia tai sitten, ne voi olla niin sanotusti vahingossa syntyneitä sinne ja noin niin hyvin. Useinhan me ihmiset on vähän olla vähän sellaisia, että me hyvää tarkoittaen. Luodaan jonkinnäköisiä rakenteita. Me ajatellaan, että että tästä nyt sitten kun me me tehdään tämmöinen päätös, niin siitä seuraa hyviä asioita. Ne voi olla jollekin hyviä asioita ja toiselle pahoja asioita.
Ville Pennanen
Ja semmoinen tarkoitus pyhittää keinot, että ehkä ei hahmoteta sitä isoa kuvaa mitä on tapahtumassa, että me lanataan tää metsä Amazonissa nyt tästä pois niin se on sitä että kaikille riittää vessapaperia ja ei ole vessassa paha mieli kenelläkään tyhjän rullan kanssa, mutta sitten taas se toinen ääripää siinä silleen tälleen karrikoiden jos miettii.
Tommi Pelkonen
Jostain totta Palantir rikastuu.
Ville Pennanen
Näin ja sitten mun mielestä tää, että ihmisen ihmiskunnan peili. Mun mielestä tää oli älyttömän hyvä termi. Tavallaan se, että että se on myös kaikessa siinä brutaaliudessaan just sitä mitä me ollaan se tekee. Herää välikysymykset. Meneekö se tekoäly liian inhimilliseen suuntaan siinä vai pitäisikö sen olla myös semmoinen idealistinen liittyen just tähän etiikkaan.
Tommi Pelkonen
Ja tähän utopiapuoleen.
Jukka Niittymaa
Niin tää on tosi hyvä kysymys ja tätä on onneksi joku muukin pohtinut kuin minä ja ja tavallaan että. On esitetty tämmöisiä ajatuksia, että että pitäisikö tavallaan tekoäly kasvattaa että että tavallaan samalla lailla kun me kasvatetaan ihminen toivottavasti hyväksi aikuiseksi. Niin niin me kasvatettaisiin tekoäly kerroskerrokselta hyväksi teköälyksi. Mut mut tää tää on silleen tää tää se.
Tommi Pelkonen
Et se ei olisi koulukiusaava.
Jukka Niittymaa
Niin.
Tommi Pelkonen
Ahdisteli.
Jukka Niittymaa
Niin niin ja kyllähän siis nää kaikki nää nää isot alusta kehittäjät, että niin kyllähän ne yrittää ne luo sinne erilaisia suojamekanismeja ja siellä on asioita joista sä et saa keskustella tekoälyn kanssa ja ne ei vastaa sulle kaikkea. Totta kai on erilaisia jail breikkejä eli millä sä pystyt kiertämään.
Tommi Pelkonen
Dark AI:Ta
Jukka Niittymaa
Kyllä sä pystyt tekemään kaikenlaista ketkäilua, mutta tavallaan mä oon joskus sanonut myöskin että se että tekoäly ei tavallaan kerro sulle, että miten tehdään pommi. Mun mielestä sen ei tarvitse kertoa sulle miten tehdään pommi, mutta sä saat sen tiedon muutenkin, näiden toimenpiteiden arvo on siinä, että se estää tämmöiset tyhmät impulsiiviset teot, mutta se ei estä jos joku päämäärätietoisesti haluaa tehdä pahoja asioita, niin se kyllä löytää keinot tehdä niitä pahoja asioita että. Jolloin me päästään tähän, että et et mun mielestäni kyllä tekoälyä pitää säätää. Eli kyllä sitä pitää. On se sitten regulaatiota tai on sitten kehittäjien vastuulla.
Tommi Pelkonen
Tai yhteistyössä
Jukka Niittymaa
Tai yhteistyössä.
Tommi Pelkonen
Ja Eu:n sisällä sitä tehdään tosi paljon
Jukka Niittymaa
Kyllä eli ja varsinkin kun puhutaan näistä tämmöisistä oikein vakavan asteen aihepiiristä, niin kuin nimenomaan AI Actin kontekstissa, niin niin minä olen ehdottomasti sitä mieltä, että tekoäly ei saa käyttää ihmisten pisteyttämiseen, että me ruvetaan eriarvoistamaan niin kuin algoritmisesti. Toisaalta tässäkin on sellainen, ett’äsitä tapahtuu joka tapauksessa tällä hetkellä niin kuin että että että kyllähän niin kuin erilaiset laitokset oli, niin sitten vakuutus tai.
Tommi Pelkonen
Markkinoinoteknologian.
Jukka Niittymaa
Avulla jep eli tavallaan niin kuin tehdään kanta-asiakasohjelmia. Riippuen siitä sun kuluttajakäyttäytymisestä niin sä oot asiakkaalle eriarvoinen eli periaatteessa sua pisteytetään mut se mistä me nyt tottakai tässä EU lainsäädännön kontekstissa puhutaan, niin me puhutaan siitä, että minkä luokan kansalainen sä olet, niin se pitää olla kiellettyä ehdottomasti ja.
Tommi Pelkonen
Jos siirtämällä sinne Salesforcen pilveen, Kela eikö niin?
Jukka Niittymaa
Tässä täytyy olla silleen varovainen mitä sanoo kun ei tiedetä.
Tommi Pelkonen
Nimenomaan.
Jukka Niittymaa
Vitsi, mutta sitten jos me mennään tämmöiseen tavallaan kun tää maailma on osoittautunut 2020 luvulla yllättävän jännittäväksi paikaksi, että jos mä ajattelin vielä 2010 luvulla, että ei, tässä olla ihan hyvään suuntaan menossa, että nyt näyttää siltä, että itse asiassa aika moni homma näyttäisi ratkeaa vaan ihan mukavasti niin sitten tuli 2020 ja noin.
Tommi Pelkonen
Kohta ohi jo.
Jukka Niittymaa
Hold my beer ja sanoi, että odota heitetääs tähän, yksi tämmöinen pandemia ja laitetaan tähän yksi tällainen hyökkäyssota eurooppaa vastaan, niin noin.
Tommi Pelkonen
Niin propaganda pyörii ja tekoäly.
Jukka Niittymaa
Tässä on vähän silleen, että noi ajat ovat yllättäneet eikä aina niin positiivisesti. Ja en nyt enää muista mihin tää mun kommentti liitty, mutta se lähti. Joku alitajunta halusi varmaan sanoa sen, että please nyt vähän jotain ihan rauhallisempaakin voisi ottaa sitten vaikka muutaman vuoden, mutta ei sitä kyllä varmaan tulossa ja tekoäly pitää olla omalla tasollaan huolta, mutta joo, ehkä tähän liittyen nimenomaan niin, niin olen kyllä sitä mieltä, että ohjausta tarvitaan ja sitä tarvitaan nimenomaan yksilöorganisaatio ja yhteiskuntatasolla.
Tommi Pelkonen
Meidän koulun seinässä lukee työelämää varten. Työelämä koulutetaan ihmisiä. Tää maailma on kuten äsken sanoit, aikamoista turbulenssissa niin nyt jos 2030 vuonna antaisit vinkkejä silleen, että nyt nää tän hetken opiskelijat niin mitä nyt kannattaisi oikeasti tästä asiasta kiinnittää huomiota mitä kannattaisi opiskella, mitkä on tärkeitä asioita että kun valmistuu tuossa 3 vuoden päästä. 2030 on ihan.
Jukka Niittymaa
Just nyt tää on kysymys, mikä ulta kysytään ihan liian usein ja.
Ville Pennanen
Sitten tähän todennäköisesti löytyy myös vastaukset tähän näin sitten.
Jukka Niittymaa
Mä olen myös puhunut tästä sellaisten ihmisten kanssa, joita mä pidän itseäni fiksumpina. Tässä porukassa on muodostunut sellainen konsensus, että do what you love. Eli koska tämä maailma muuttuu niin kovaa vauhtia ja on tosi vaikea arvioida sitä, että että mikä on arvokasta huomenna niin silloin se oman intohimon arvo on itse asiassa se pohjantähti. Toisin sanoen yritän tässä sanoa, että kun mä en näe, että se asiantuntemuksen arvo tulee laskemaan tulevaisuudessa niin silloin, jotta sulla on motivaatiota hommata sitä asiantuntemusta se riittävä määrä, että sä oot asiantuntija ja sun täytyy tehdä sitä asiaa joka on susta.
Tommi Pelkonen
Intohimossa.
Jukka Niittymaa
Intohimosta.
Jukka Niittymaa
Ja nyt sitten silleen kannattaa käyttää sitä niin sanottua pelisilmää, että jos se sun intohimo on joku tosi rajatussa tiedollisessa ympäristössä tapahtuva tällainen, luuppi tai prosessi. Niin sitten se tarkoittaa kyllä sitä, että tekoäly todennäköisesti automatisoi sen eli, että jos se on sellainen asia mikä mikä on helppo silleen sanoa agentille että että tässä on tämä data, tee siitä näitä asioita, saa suorittaa. Niin tuolla puolella, vaikka se olisi sun intohimo niin voi olla vaikea ansaita elantoansa.
Tommi Pelkonen
Tässä taloustilanteessa suomessa muutenkin.
Jukka Niittymaa
No no muutenkin on totta kai monelle vaikea ja varsinkin nuorille ihmisille se on ihan hurjaa lukea tällä hetkellä niitä tarinoita mitä tulee yhteen avoimeen kesätyöpaikkaan tai hakemuksia niin se on jotain aivan älytöntä, että se tilanne on tilanne on kyllä aika vaikea ja mullekin tulee aika paljonkin erilaisia tällaisia hakemuksia, mutta myöskin sitten tällaisia että heidät että noin niin haluaisin haastatella sinua graduuni tai opinnäytetyöhöni tai muuten ja näin poispäin jatavallaan totta kai ehkä se on mun tässä ajassa kiinnostava henkilöbrändi varmaan tuo oman huomionsa, mutta että kun mä mäkin huomaan että niitä tulee aika paljon ja silleen että mä en ihan kaikkea välttämättä voi silleen sanoa kyllä niin mieti sitten kun sä oot joku firma jos sulla on yksi tai 2 paikkaa ja sitten siinä tulee 1000, 5000, 1000 hakemusta niin siinä on aika ihmeissään.
Ville Pennanen
Tässä just näitä tulevaisuuden kuvia rooleja kanssa peilaten niin. Miten sä näkisit tämmöisen työn luonteenkin muutoksen tässä nyt. Tekoälyn avulla se avaa meille hirveästi portteja ja ovia myös niille, joilla ei oo sitä semmoista. Otetaan nyt esimerkiksi markkinointi, että henkilöitä, jotka on saattanut lukea jotain ihan toisenlaista alaa ja sitten lähteä tekee tommoista niin miten sä näet että alkaako meillä syntyä, kun työpaikkoja ei ole ja rahaa pitää saada jostain, niin alkaako meillä tämmöinen mikroyrittäjä-skene kasvamaan ja sitten tätä myötä että aletaan korvaamaan sitä, että oltaisi palkollisena jollain niin aletaan itse yrittäjäksi. Niin miten sä näkisit että onko tää semmoinen yksisuunta?
Tommi Pelkonen
Wolttitalousmarkkinointiin.
Ville Pennanen
Kyllä ja just että että onko se sitä että tekoäly on semmoisena mahdollistajana siinä.
Jukka Niittymaa
No varmaan sekä kyllä että ei tämmöinen kiva vastaus. Eli niille keille se sopii, se tavallaan mä oon sen verran yrittänyt ihan epäonnistunut historiassa. Että että mä tiedän että että noin niin se se on helpommin sanottu kuin tehty. Jos näin voisi sanoa, Nitro AIM, jossa olen osakkaana ja kyllä mulla lähtökohtana oli siinä että että mä haluan ympärilleni ammattilaisia, että mun ei tarvitse ihan kaikkea osata itse. Meillä on toimitusjohtaja, joka joka käytännössä vastaa siitä että mennään oikeaan suuntaan ja niin sanotusti tulee enemmän kuin menee ja asiakkaita löytyy ja näin poispäin ja sitten meillä on. Meillä on Nitro Group josta me saadaan sitten muskelit tämmöisiin operatiivisiin juttuihin, että kun kun asiakkaiden tarpeet on totta kai monenlaisia niin sitten saadaan sieltä sieltä tarvittaessa sitten apua. Nitro AIM jossa olen niin se ei ole markkinointiviestintää, vaan se on markkinointia ja laajemmin konsultointiin erikoistunut konsultointiyritys ja sitten taas Nitro Group on enemmän, ehkä perinteiseen tämmöiseen hybridi markkinointiviestintään fokusoitunut yritys ja eletaan heidän kanssaan symbioosissa ja tää vastaa siihen kysymykseen, mikä on sulla, että mulla on ehkä sen verran elämänkokemusta jo, että mä osaan arvostaa muidenkin ihmisten sitä asiantuntemusta, jolloin mulla ei oo sellanen kaikkivoipaisuuden kokemus, että mä pystyisin pyörittämään yksin jotain valtavaa tai edes semmoista, että minä en ole tehtaan johtaja ja sitä kautta mä uskon että tämmöisille yhteisöille, ja totta kai myös senkin takia että suurin osa ihmisistä on melko sosiaalisia eläimiä ja silläkin on arvonsa, että sulla on jonkinnäköinen työyhteisö ja sulla on yhteinen suunta ja tällaiset näin, että tavallaan tässä pitää ehkä erottaa se, että mikä ihmisille sopii versus sitten se, että että että mikä olisi paperilla mahdollista.
Tommi Pelkonen
Että palkkatyöllä on tulevaisuus vielä näkökulmasta.
Jukka Niittymaa
No mä haluan uskoa niin, mut en mä nyt kyllä varmaan ole siitäkään.
Tommi Pelkonen
Jukka, meillä on valtavasti ollut puhetta tässä ruvennut puhuu varmaan 3 tuntia tästä kaikesta otetaan semmoinen. Viimeisen linjan kysymys tähän näin, että jos sun pitäisi valita, kun sä seuraat tosi paljon näitä AI työkaluja kaikkinensa ympäriinsä ja sun verkkosivustoa ja youtube-kanavaa seuraa varmaan kymmeniä tuhansia ihmisiä, jopa siellä tutkii sitä, että mitä mitä sä suosittelet. No pitää valita näin. Tulevaisuuden opiskelu jotain siitä, että katsokaa nyt edes näitä mitä sä sieltä nostaisit, että nää on nyt just sitä mitä kannattaa tutkia näistä työkaluista tai mummoista ajatteluista.
Jukka Niittymaa
No no kyllä mä sanoisin että että seboman. Tilannekuvan ylläpitäminen on kuitenkin sitten se ratkaisevan tärkeä elementti eli pitää ymmärtää mitä maailmassa tapahtuu.
Tommi Pelkonen
Joo.
Jukka Niittymaa
Ja ja tällä hetkellä mä koen että että että jos jos haluaa sen helpolla saada niin kyllä siihen ihan linkedini on sitten niin kuin..
Tommi Pelkonen
Eli seurata linkediniä.
Jukka Niittymaa
Seurataan niitä vaikuttajia, jotka puhuu asioista sillä tasolla kuin itse haluaa.
Tommi Pelkonen
Mediavalinta, mutta kun puhutaan että itse pitää tehdä.
Jukka Niittymaa
Hommia niin.
Tommi Pelkonen
Niin millä millä välineillä tässä pitää oikein tehdä?
Jukka Niittymaa
No Toi liittyy siihen periaatteessa että se mitä mä oon sanonut nytten niin se voi olla huomenna toisin.
Tommi Pelkonen
Niin just.
Jukka Niittymaa
Jolloin siitä syystä sun on pakko seurata jotenkin sceneä, että että että vähän silleen, että jos sä olisit.
Tommi Pelkonen
Hyvä kokeilla. Tietenkin ei vaan seurata vaan kokeilla.
Jukka Niittymaa
Niin että että jos sä tavallaan . Jos sä oot 2 vuotta sitten tehnyt tai edellisen tällaisen mediaseurannan tai tilannekuvasi ja silloin esimerkiksi vaikka kokeillut vaikka googlen työkaluja niin niin niin sä oot pettynyt
Tommi Pelkonen
Bardi nimeltä.
Jukka Niittymaa
Sitten se saattaa olla bardi tai tai noin niin 2 vuotta sitten voi olla että se oli jo gemine en oo ihan. Se oli silloin, se ei ollut kovin hyvä ja nyt se on pirun hyvä. Juu, että tavallaan se, että sun pitää kuitenkin aktiivisesti pysyä ajan hermolla ja toisin sanoen sen jälkeen kun sä teet sitä ja totta kai sä voit kehittää siihen myös. Tämän agenttisen järjestelmän minulla on ollut siis minä olen tehnyt sellaisen agenttisen järjestelmän, mikä erillisestä tämmöisestä julkisesti saatavilla olevista RSS feedeistä haki, teki minulle koosteen sähköpostiin joka aamu, jolloin mä saan tavallaan tämmöisen kuratoidun että että että mitä maailmalla tapahtuu, että se on se oli nimenomaan sellaisista mitkä kirjoittaa. teki kulmalla.
Tommi Pelkonen
Ja RSS ssä siellä siinä oikein kun on kaksituhattaluvun humua
Jukka Niittymaa
Kyllä kyllä. Se on edelleenkin legit teknologia ja siinä on se, että silloin sä tavallaan sä et mene siihen heitti sen keskusteluun että onko tää oikea kun se on kuitenkin julkisesti jaettavaa että että tavallaan sulla on lupa tehdä niitä. Sitten sä et ota sreippaa kenenkään sellaista dataa joka on epäeettistä. Minusta se oli jotenkin kiva, kun sinä siinä johdannossa, sanoit että jukka on tosi hyvä tiivistämään ja tuntia myöhemmin, niin sillä kaikki on monimutkaista.
Tommi Pelkonen
Tuota Jukka on, mutta se pitää vaan haastaa. Mekin on annettu sun tässä on puhua niin valtavasti. Sen takia tää on parasta. Tää on puhetta tekoälystä mitä me pitäisi tuodaan ja Älykoodi on juuri se.
Jukka Niittymaa
Mutta mä haluan vielä vastata tuohon sun kysymykseen, että jos nyt mun pitäisi lähteä tekemään tabula rasa ja mä ottaisin yksi tekoälyalustan käyttöön.
Tommi Pelkonen
Joo.
Jukka Niittymaa
Niin niin, niin mulla olisi aikamoinen paini tällä hetkellä Clauden ja Geminin välillä ne on pirun hyviä. Claude on nimenomaan sitten kun me mennään sinne koodaukseen ja semmoiseen esimerkiksi kriittisyyden kriittisemmän pohdinnan äärelle, niin niin se on ihan benchmarkkienkin mukaan, niinse sanoo. Suorempaan ei että olet väärässä. Gemini sitten taas sieltä tulee nää multimediaominaisuudet eli se on kiinni youtubessa se pystyy tekemään kuvaa videota ääntä sillä pystyy hakemaan google-tietoa. Kiinni google mapsissa, se on kiinni siinä valtavassa googlen ekosysteemissä, että tavallaan siitä riippuen, että mitä sä haluat tehdä niin se valitsisi sen. Ja jos mun nyt pitäisi että mulla mulla olisi käytännössä yksi mahdollisuus. Niin johtuen nimenomaan tästä valtavasta ekosysteemistä, niin minun vaakani kallistuisi tällä hetkellä googleen.
Tommi Pelkonen
Joo.
Jukka Niittymaa
Sen takia, että mä saisin siinä niin paljon kaikenlaista ja sitten jos on mulla on esimerkiksi henkilökohtaisessa käytössä Googlen AI Pro. Sain sen edullisesti kun kun olen korkeakouluopiskelija niin niin se oli semmoinen kiva tarjous niitä aina välillä tulee vastaan ja musta niihin kannattaa tarttua koska se voi olla tosi hyödyllistä on nykyoppilaitoksetkin niin toki en nykyään sitten jo kaikenlaisia tarjoaa. Mutta noin niin niistä en tiedä niin niin tavallaan sitten se, että että kun sitten kun ei ole pelkästään se Gemini vaan sitten on kaikki ne muut sellaiset eksperimentaalit työkalut joita siellä on paljon enemmän kuin ehtii kokeilemaan. Niin tää on se kiinnostava ja tää ei ollut maksettu puheenvuoro tahdoin vaan sen takia.
Tommi Pelkonen
Eikä olla yhdysvaltaista teknologia promoava puheenvuoro.
Jukka Niittymaa
Ei ollut ja olemme Mistraliakin, le Chattia, niin olen Mistraliakin koittanut.
Tommi Pelkonen
Siinä on hyviä puolia.
Jukka Niittymaa
Siinä siinä on hyviä puolia muun muassa tää, että se on EU Compliantti. Mutta sitten jos me mennään ihan sinne että miltä sen käyttö tuntuu ja kuinka järeä se pystyy niin kyllä valitettavasti tai onneksi en mä tiedä mikä siinä nyt sitten on tää oikea sanavalinta, mutta kyllä nää ketkä on käyttänyt miljardeja ja miljardeja devaukseen, niin kyllähän ne on aika kaukana horisontissa.
Ville Pennanen
Joo mutta hei kiitos, oli kuten Tommi sanoi. Tekstiä tuli paljon puhetta tuli paljon ja olisi voitu käyttää enemmänkin aikaa. Meillä aikataulut petti aika rajusti tän suhteen, mutta mutta se ei oo mistään pois. Mä sanoisin näin. Ja mitä tohon viimeiseen puheenvuoroon oikeastaan niin varmaan voisi kiteyttää ton just tuon viestin tuosta noin, että että mitä pitäisi tehdä niin et tee sitä mikä sun intohimosi on. Löydä se intohimosi ja tee sitä. Liittyykö se sitten työkaluihin, uuden oppimiseen ja tommoiseen uuden maailman näkemiseen, niin intohimon kautta.
Tommi Pelkonen
Ja mä mä sanoisin näin että jukka sä sanoit että. Kiteyttää niin sitä on vaikea kityttää kun se on intohimossa oli itsessäsi se intohimo, uuden oppimisen uteliaatio ja se näkyy ja kuuluu tässä kaikessa ja nyt onkin se haaste. Meidän tässä miettiä, että miten me tästä oikeasti sitten kiteytetään tää asia kun me tehdään tää podcast loppuun. Se on varmasti tää kaikkein suurin osa. Kiitos jukka ihan valtavasti tästä keskustelusta ja oltaisi voitu jatkaa tuntikaupalla. Työ jatkuu ja utelias pysyy varmaan aina päällä. Hyvä kiitoksia kiitos.
Ville Pennanen
Kiitos kiitos. Mo niin tommi aika paljon tavaraa, aika paljon puhetta.
Tommi Pelkonen
Joo.
Ville Pennanen
Jukka selvästi nauttii siitä mitä se tekee ja tässä paistuu just se mitä hänkin tossa jutussaan korosti, intohimo.
Tommi Pelkonen
Joo jukka jukka hienosti osasi itse reflektoida sitä, että vaikka hän ymmärtää paljon se haaste kaikilla tässä on kyetä kiteyttämään se mitä me sanotaan kun niin paljon tapahtuu ja niin monelle rintamalla ja kun on niin. Monesti kiinnostunut, että se on varmaan uteliaan ihmisen ehkä yksi paradoksi.
Ville Pennanen
Kyllä.
Tommi Pelkonen
Että kun on niin paljon asioita ja tämä AI jos joku nyt ruokkii sitä kyltymätöntä halua oppia lisää ja parantaa. Erityisesti näissä earley adaptereissa, johon jukka kuului ehdottomasti.
Ville Pennanen
Joo ja mitä me kun me ammattilaisina opettamisen ammattilaisina mietitään tätä tätä koko asiaa, niin tää earlyadapter ajatus, meidän pitäisi tuoda sitä julki, mutta meidän pitäisi pystyy myös saamaan niitä muita ihmisiä tarttuu tähän samaan mitä me tehdään, mistä me ollaan innostuneita.
Tommi Pelkonen
Eli opettamisesta erityisesti.
Ville Pennanen
Ja uusista teknologiasta, mutta tässä on se tässä on myös se ongelma, että me ei voida sitä intohimoa sytyttää tai pakottaa sitä intohimoa kenenkään, vaan meidän pitää löytää, että mikä tässä on se oikea tapa. Oikea tapa löytää kanavat, oikea tapa löytää oikeat ihmiset ennen kaikkea tän asian ympärille, että sen mä näkisin, että tässä on tässä. On se ehkä merkittävimpiä haasteita ja sitten taas, se mitä me viestitään oppilaille. Oppilaathan on innostuneita kun me ollaan innostuneita.
Tommi Pelkonen
Just niin.
Ville Pennanen
Mutta me voidaan odottaa heiltä. Mutta voidaanko me vaatia samalla heiltä, että se on tämmöinen niin kun merkittävä kysymys, me voidaan perustella näillä kaikilla, että te tarvitsette tätä osaamista ja tätä osaamista tulevaisuudessa, mutta että se on sitten sen oppilaan kohdalla, että että että tarttuuko hän siihen, siihen, mitä me hänelle viestitään?
Tommi Pelkonen
Mä ehkä tohon tohon komppaan ja vähän haastankin sitä, että ehkä meidän tehtävänä on opettajina ja pedagogeina jatkossa tässä on se, että että saada syttymään se palo, että jos meillä on se palo ja Jukan tapaisilla ihmisillä on se palo ja jolloin ihmisillä on mielenkiintoinen se, että kun se oma sisäinen motivaatio ohjaa sitten oppimista aina. Tutkitusti kaikkein eniten niin miten me saadaan herätteenä olemalla oppaana tässä muuttuvassa maailmassa ja opettajana oppaana siinä roolissa mitä me otetaan ja miten me saadaan syttymään se palo sisällä se ihmisessä ja ja se on varmasti semmoinen, että jokainen joka tätäkin nyt kuuntelee tässä meidän meidän puhetta, niin se et on hyvä miettiä että millä keinoilla rakennetaan ja siirretään intohimo johonkin aiheeseen. Saadaan se sen oman intohimon aiheeseen kytkeytymään sitten tää AI ilmiö tai tää on itse asiassa tää digitaalisuuden jatkumo kuten Jukka tossa upeasti äsken äsken kiteyttiin.
Ville Pennanen
Tää oli jo erittäin hyvä pointti ja mut jukan jutusta jäi mulle. Sitten yksi lause jäi soimaan mun päähän pahinkin korvamaton eli se, että jos sä haluat olla hyvä niin tee itse niin tavallaan tää on ehkä semmoinen viesti mitä meidän pitäisi pystyy vahvemmin painottaa, ole aktiivinen, ole itsenäinen oppija ja ennen kaikkea semmoista että me ollaan vaan esimerkkejä, mutta oppilas on se joka vastaa itse siitä halusta, intohimosta tulla hyväksi, tulla parhaaksi. Sen ei tarvitse noudattaa sitä polkua mitä me ollaan Tommi noudatettu, vaan se voi olla joku ihan toisenlainen.
Tommi Pelkonen
Just näin. Ja siis se on mielenkiintoinen. Tossa oli kanssa mulle jäi mieleen se, että että huolimatta siitä että että voi kuunnella toisiaan ja seurata toisia tai lukea uutisia tai nähdä että mikä täällä on meneillään. Niin oleellista on se omatoistaminen, se oma kokeilu ja oma oman oman tien löytäminen näiden työkalujen ympärillä, että me ehkä jopa vähän liian liikaa abstraktoidaan tai teorisoidaan tää kaikki asia kun me voitaisiin mennä siihen käytännön kautta tekemiseen, joka kuitenkin on tässä. Tässä tuota oppimisesta ja tärkeintä, että itse kokeillaan omilla käsillämme aivoillamme haastetta. Mikä tässä on nyt tullut pöytään, että mitäs tämä nyt tarkoittaa? Tällainen tekoälyn tullut tähän kaikkeen maailmaan.
Ville Pennanen
Joo ja sehän on ehkä tämä tämmöinen yritys ja erehdys on tänä päivänä ehkä semmoinen, myös pikkuisen aliarvostettu ominaisuus.
Tommi Pelkonen
Jukka tossa puhui koko ajan siitä, että hän on tarpeeksi erehtynyt, että on oppinut.
Ville Pennanen
Joo, että että meidän pitäisi opettajana kanssa rohkaista siihen, että siihen ajatteluun, että aina voi mokata. Mutta että tärkeintä on oppia siitä.
Tommi Pelkonen
Reflektoida sitä mitä on nyt sitten kokeillut ja mitä se tarkoittaa.
Ville Pennanen
Eihän me oltaisi opittu kävelemäänkään, jos me oltaisiin se ensimmäisen kaatumisen jälkeen jääty sitten todettu, että ei tää ole meidän juttu nyt että että ehkä mä makaan tän tää on paljon kivempaa, mutta tavallaan pitäisi tuoda sitä viestiä, että epäonnistuminen on aina mahdollisuus, ei uhka ja rohkaista siihen kokeilemaan. Ja mun hyvä ystävä kiteyttää tän eipä yritys ja epäonnistumisasia aina tällä tavalla, että jos siitä rahalla selviää niin se on aina halpaa.
Tommi Pelkonen
Hieno ajatus. Joo sarja jatkuu. Me tullaan tuomaan lisää uusia vieraitamme. Seuraavan kerran puhutaan tekoälystä Suomen pelastajana vai haastajana vai tuhoajana. Meillä on tulossa tosi mielenkiintoinen vierailija ja palataan siihen. Pysykää kanavalla!
Ville Pennanen
Jes hyvää hyvää päivänjatkoa kaikille ja jatketaan näissä kuvissa ja tunnelmissa. Kiitos.